Las bancadas de la oposición en la Cámara de Diputados, dieron inicio a los trabajos del parlamento abierto alterno sobre la reforma electoral.

En paralelo al ejercicio de debate aprobado por la mayoría del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y aliados, sin apoyo logístico de las autoridades del recinto para ocupar espacios físicos en San Lázaro y sin respaldo con la difusión del evento a través de las vías oficiales de la Cámara ni el Canal del Congreso, los legisladores del bloque Va por México arrancaron el análisis en materia electoral.

El acto fue encabezado por los líderes parlamentarios de las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), así como sus vicecoordinadoras y vicecoordinadores.

Descortesía del bloque mayoritario
El ejercicio inició con el reclamo generalizado hacia la que llamaron “mayoría oficialista” en el Palacio Legislativo, encabezada por Morena, y que intentó bloquear la realización del mismo.

El coordinador panista, Jorge Romero, recalcó que en la discusión electoral tienen que caber todas las voces y se debe reflejar la pluralidad política del país.

“Porque tuvo el grupo parlamentario mayoritario en esta Cámara, la descortesía de no invitar a todas las voces que consideramos se tienen que escuchar, pues si lo que estamos diciendo es que lo que nos sostiene como país es una pluralidad política, cómo va a ser posible que se escuchen solamente la voces que quieren hablar a favor de una propuesta de reforma electoral que proviene del Ejecutivo”, recalcó.

Romero Herrera enfatizó que en la historia de las reformas electorales, usualmente son las fuerzas de oposición las que empujan y nunca en México, los cambios en la materia habían surgido del Ejecutivo Federal.

En el parlamento oficial, recalcó, no se quiso escuchar todas las voces ni abrir la puerta a la pluralidad. Pese a ello, confirmó que los panistas seguirán participando en esos foros.

El coordinador perredista Luis Cházaro, se sumó al reclamo por la negativa de autorizar el uso de espacios comunes en el recinto y la difusión del evento alterno, a través del Canal del Congreso.

No a la imposición de la reforma de AMLO
La diputada priísta Cynthia López, recalcó que las modificaciones al marco legal en materia electoral, no pueden transitar si son producto de una imposición desde la Presidencia de la República.

También calificó como inadecuado, pretender que los consejeros electorales sean electos por voto popular, cuando sus perfiles deben ser técnicos y no sólo políticos o populares.

“No podemos permitir que esta reforma solamente sea una imposición. Es preocupante el que se busque popularizar el voto para un consejero electoral cuando viene del área técnica. Esta reforma tiene que ser discutida, debatida de manera plural, no puede ser cargada de una sola ala, como fue la reforma eléctrica”, advirtió.

Defender al INE
El coordinador de la bancada del Sol Azteca, Luis Cházaro, así como el diputado panista Santiago Torrebanca fueron enfáticos en señalar que la oposición se empeñará en defender las instituciones electorales, así como las bases democráticas en el país, ante la disyuntiva de debilitar instancias como el Instituto Nacional Electoral (INE), desaparecer organismos electorales locales y tribunales electorales.

“Nosotros en Va por México estamos para defender la democracia, para defender las instituciones democráticas y para defender sobre todo en su conjunto, el andamiaje electoral de este país que nos ha costado cerca de 30 años a los partidos que hoy conformamos la coalición Va por México, perfeccionarlo”, apuntó el líder de los perredistas.

La defensa del INE, atajó, es defender la ciudadanización de la democracia. Son los ciudadanos y no los partidos políticos ni los funcionarios del Gobierno Federal o los gobiernos locales quienes vigilan y cuentan los votos en las urnas, enfatizó.

Recalcó que en los foros alternos en materia electoral, se dará voz a aquellos que intentaron ser acallados por el bloque “oficialista”, es decir, a consejeros electorales federales y locales, exconsejeros, magistrados, especialistas, académicos y todos aquellos que fueron relegados del parlamento impulsado por Morena y aliados.

Leyes electorales, perfectibles
El coordinador priísta, Rubén Moreira, subrayó que todas las leyes están sujetas a eventuales modificaciones, sin embargo, no pueden significar retroceso en la construcción de las instituciones electorales con las que cuenta el país y que tienen la confianza ciudadana.

“Las leyes son perfectibles, pero nosotros vamos a proteger siempre la autonomía del órgano electoral y de los tribunales electorales. Y máxime, cuando las autoridades constituidas salen de procesos organizados por ellos y que no fueron cuestionados en general”, dijo.

Moreira Valdez subrayó que el propósito de abrir un parlamento alterno, es el de recoger ideas para posteriormente, impulsar eventuales cambios y ajustes legales en el rubro electoral.

Temas electorales por analizar
Los congresistas de la oposición coincidieron que a la propuesta de reforma del Ejecutivo Federal le hacen falta asuntos por abordar, como las elecciones primarias, reglamentar los gobiernos de coalición, establecer como causal de nulidad en elecciones la intervención del crimen organizado.

También, tratar de manera más profunda la diversidad en elecciones y las “acciones afirmativas” a favor de migrantes, personas con discapacidad, la comunidad LGBT, así como el uso de urnas electrónicas, abundaron.