Cd. de México.- Integrantes de la Asociación Civil Defensorxs AC presentaron este lunes ante la oficialía de partes del INE una denuncia en contra de Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por presuntos actos anticipados de campaña y uso indebido de recursos públicos, en el marco de la elección judicial.
Miguel Alfonso Meza Carmona, Úrsula Amaranta Martínez Barrueta y Luis Ulloa García acusaron que las tres ministras han promovido su imagen a través de videos difundidos en redes sociales, además de viajes por el País, entrevistas y su participación en eventos proselitistas antes de que inicie oficialmente el periodo de campañas.
De acuerdo con las fechas establecidas por el INE, este periodo comenzará el próximo 30 de marzo de 2025 y concluirá el 28 de mayo de 2025, es decir, durará 60 días.
En la denuncia solicitan al INE que investigue si han utilizado recursos públicos para la promoción de las candidaturas, además del cese inmediato de las campañas para evitar inequidad en la contienda y que dicte medidas cautelares para eliminar las publicaciones que llamen explícitamente al voto en redes sociales.
“Están incumpliendo con la equidad en la contienda, se aventajan de su posición como ministras y de su cercanía con Morena para posicionarse y llamar al voto cuando todos los demás candidatos no pueden hacerlo”, declaró el activista Miguel Alfonso Meza.
Meza señaló que esto lo prohíbe la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) y, en caso de incumplirlo, puede sancionarse con multas de hasta 500 mil pesos o la pérdida de la candidatura, a la que las ministras se hicieron acreedoras desde el 30 de octubre de 2024 tras no renunciar a su cargo.
Asimismo, informó que crearán un observatorio sobre la legalidad de la campaña a través de la creación de un chat en WhatsApp.
El 9 de enero pasado, REFORMA informó que Loretta Ortiz repartió en la Primera Sección del Bosque de Chapultepec cartas a los Reyes Magos donde se lee que “Caminando de la mano con amor y justicia construiremos un México mejor”, añadió.
“Mientras que Yasmín Esquivel aparece constantemente en medios de comunicación y Lenia Batres rindió un informe anual de su labor, en el Museo de la Ciudad de México”.
Hay dos etapas más del proceso de selección de candidatos al Poder Judicial con las que los tres Comités deben cumplir previo al inicio de las campañas. La lista con los aspirantes que cumplieron con todos los criterios de idoneidad, el 31 de enero, y la insaculación, el 4 de febrero.
Acusan de colaboracionistas a juzgadores en campaña
Los impartidores de justicia que llevan a cabo actos anticipados de campaña son “colaboracionistas” de una reforma construida con base en un discurso de repudio que descalifica al Poder Judicial de la Federación como corrupto, señalaron magistrados federales.
REFORMA publicó la semana pasada que ministras de la Corte, así como jueces y magistrados federales, ya se promocionan como candidatos para la elección judicial de junio próximo, pese a que el periodo de campañas no ha iniciado.
En la rueda de prensa de los juzgadores, magistrados cuestionaron que algunos de sus colegas se ofendan ante las críticas de la prensa a su proselitismo y que pretendan justificarlo como actividades de difusión de la reforma judicial.
“No nos engañemos ¿cuántos de estos jueces habían hecho esta labor de difusión de la actividad judicial que realizamos todos los días en los tribunales pero que después ameritan difusión pública? Hay muchos juzgadores que además de su trabajo, de manera honoraria, sin cobrar un peso y sin ninguna otra pretensión, desde hace décadas realizaban actividad pública en la academia, en los foros públicos, por difundir el tema de los derechos humanos”, dijo el Magistrado Juan José Olvera López en conferencia de prensa.
“Cuando surgen estas reformas, jueces que antes no habían aparecido en esta labor complementaria a la de juzgar, se suman al discurso, que es punto de partida de esta reforma, que se construye sobre la discriminación, sobre el rechazo, sobre el repudio del Poder Judicial, pues no puede ser más que otra manifestación de colaboracionismo, que en lugar de enfrentarlo, en lugar de rechazarlo, se suman a él como si pretendieran ganar la confianza de el poder político en turno”.
Olvera diferenció al Magistrado Jean Claude Tron Petit de los impartidores de justicia que ahora realizan actos de campaña, porque a diferencia de estos, él sí difundió durante décadas las actividades judiciales en distintos foros y no va a convalidar la reforma con ese pretexto.
“Los jueces que han sido denostados precisamente por corruptos, se olvidan que son parte de las personas que se están denostando y en lugar de enfrentarla (la reforma), en lugar de mostrar un rechazo a esa manifestación del Ejecutivo, se pliegan al discurso y cuando en un ejercicio periodístico se les muestra como colaboradores, se sienten ofendidos y salen diciendo ‘bueno, estamos haciendo labor de difusión de la reforma judicial porque creemos en ella, porque en el Poder Judicial, del que somos parte, estimamos que hay corrupción generalizada y además porque lo hacemos en nuestros tiempos libres'”, dijo.
“Esta nota periodística de REFORMA precisamente habla de un Magistrado, el Magistrado Tron Petit, que es también conocido por su esfuerzo por difundir el tema de las decisiones de los jueces; él ahora dice ‘me retiro, no estoy preparado para esta nueva forma de ejercer el Poder Judicial, de desempeñar la función de juez’ y este tipo de manifestaciones deben ser definitivamente aplaudidas, porque esta difusión se hacía justo cuando no estábamos enfrentando un embate de esta naturaleza”.
Olvera afirmó desde un principio que estaba en marcha un “golpe de Estado” en México y que la reforma judicial y la colonización de organismos como la Comisión Nacional de Derechos Humanos son parte de ese propósito autoritario.
Incluso, como parte de la crítica que hizo a los juzgadores “colaboracionistas” que tratan de ganarse la confianza del poder en turno, citó una frase del libro “Los juristas del horror. La justicia de Hitler: el pasado que Alemania no puede dejar atrás”, de Ingo Müller.
“La Judicatura reaccionó frente a tal discriminación no con obstinación y rechazo, tal como uno lo habría esperado, sino más bien con mayor conformidad, tal como si quisiera probar que merecía mayor confianza”, dice el texto referido.
