Cuestionados sobre la posible salida de la Conferencia Nacional del Gobernadores (Conago), de los mandatarios que integran la Alianza Federalista, entre ellos los de Durango y Coahuila, el primer mandatario de esta última entidad, Miguel Riquelme Solís, aclaró que aún “no se ha tomado ninguna posición por parte de los gobernadores que hemos estado impulsando distintos proyectos con coincidencias en algunas partes territoriales y con otras, en parte de los distintos temas que nos convergen: seguridad, atención a la pandemia, reactivación económica y sobre todos los proyectos que se enmarcan de manera regional, como en el caso de Coahuila y de Durango, como en el caso de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas”. Sin embargo, Riquelme, que fue respaldado en su posicionamiento por el gobernador de Durango, José Rosas Aispuro Torres, enfatizó que analizarán si dejan el organismo porque “si la Conago no es un eje de comunicación o de consenso, pues entonces el camino que seguiremos será el diálogo con el Presidente a través de otros tipos de unidad o hasta de manera directa con el gobierno de la República”, argumentó.
“Habremos de seguir platicando y dialogando con el gobierno federal, así se estableció en la Conago, en mesas de trabajo, que nos permitan ir desahogando todos los temas que pusimos sobre la mesa” en la reunión con el presidente la República del pasado miércoles 19 de agosto en San Luis Potosí.
Tras la reunión del gabinete de seguridad encabezada por el Ejecutivo Federal y los gobernadores de Durango y Coahuila en la XI Región Militar de Torreón, Riquelme indicó que está en revisión de mantenerse o no en la Conago “no se trata de más dinero, se trata de las compensaciones en cada entidad federativa; también hay otros proyectos que para el desarrollo económico de México son importantes, como nuestro corredor económico del Norte que viene desde el puerto de Mazatlán, atraviesa por la comarca Lagunera y desemboca en Piedras Negras y Acuña, para pasar hacia Estados Unidos hacia Canadá, como parte del tratado del T-MEC, para nosotros es importante y esos proyectos pues a esta fecha ya no tenemos recursos que de manera bipartita se habían ido trasladando hacia la infraestructura que requieren este tipo de proyectos”, ejemplificó.