MILED MEXICO

A mediados de diciembre, dos grupos jubilosos se unieron para celebrar sus recientes y conectados cambios de suerte: la despreocupada industria de las criptomonedas y la familia del victorioso presidente electo de EE.UU., Donald Trump.

El segundo hijo de Trump, Eric, fue la atracción principal de la conferencia Bitcoin Mena 2024 en Abu Dhabi, el 10 de diciembre. Ante una multitud de figuras de la industria, Eric Trump les aseguró que su padre cumpliría sus promesas de ser “el presidente más a favor de las criptomonedas” hasta la fecha. De hecho, vinculó ambos movimientos como víctimas de la misma clase dirigente.

“La maldad en el sistema… gente, nos hicieron la vida miserable”, dijo sobre el gobierno de EE.UU. “Pero si no hubiera sido por esos ataques, no creo que mis ojos se hubieran abierto tanto a la industria de las criptomonedas… los vi venir a por ustedes. Los vi vaciar sus cuentas bancarias”.

El segundo mandato de Trump promete marcar un punto de inflexión para las criptomonedas, sacándolas de las sombras y llevándolas al mainstream, sin los niveles de escrutinio regulatorio que han enfrentado en los últimos años.

La industria cree que el presidente electo, cuya familia tiene una inversión personal en la historia de las criptomonedas con su plataforma World Liberty Financial, y su Congreso controlado por los republicanos, desatarán una era dorada para las criptomonedas.

Durante la campaña electoral, Trump prometió crear una reserva estratégica de bitcoins, lo que efectivamente convertiría al bitcoin en un activo de reserva, además de instalar un consejo asesor sobre criptomonedas. Nominó a Paul Atkins, un defensor de las criptomonedas, para dirigir la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés).

Los propietarios de criptomonedas están eufóricos. Cuando Bitcoin superó los 100 mil dólares por primera vez, un mes después de las elecciones, Eric Trump llamó a su padre a las 6 de la mañana para contarle la noticia. En Dubái, un Lamborghini amarillo rugió por las calles del emirato, con el cofre pintado con spray que decía: “BTC 100K GRACIAS TRUMP”.

Didi Steiner, un austriaco de 26 años que utilizó su primer cheque de pago del ejército para comprar bitcoins, se dice “gigaoptimista” con que Trump considere al bitcoin un activo de reserva.

“Como es tan raro, la potencial presión de compra de naciones, estados y empresas podría ser inmensa”, dice Steiner, con una gorra roja que dice “HACER QUE BITCOIN SEA GRANDE DE NUEVO”, que le protege del sol de Abu Dabi. “Con Trump, estamos mucho más cerca”.

El resurgimiento de las criptomonedas marca un cambio radical respecto a hace solo dos años, cuando el colapso de la plataforma FTX de Sam Bankman-Fried, a finales de 2022, desencadenó una crisis global que desplomó el precio de bitcoin a solo 16 mil dólares, y llevó a muchos a evitar la industria por temor a caer en fraudes.

“Se trata de un cambio de rumbo de proporciones casi míticas, algo que nunca se podría haber contemplado, incluso a principios de este año”, dice Yesha Yadav, decano asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt.

Una administración más amigable con las criptomonedas podría alentar entradas récord, más acuerdos y dinero institucional, ya que los actores financieros tradicionales estarían menos preocupados por ser atrapados por los reguladores.

Sin embargo, la industria tiene una historia de atraer delincuentes y facilitar estafas. Muchos ejecutivos del sector han sido acusados de delitos civiles o han cumplido condenas en prisión. La mayor aceptación de las criptomonedas en Washington, y posiblemente también en Wall Street, aumenta los riesgos de que los inversores se vean nuevamente perjudicados.

“La combinación de mayor legitimidad y regulación laxa es lo que realmente me preocupa”, dice Eswar Prasad, miembro sénior de la Brookings Institution. “La adopción más amplia de las criptomonedas podría plantear algunos riesgos”, añade.

Con el regreso de la industria, se corre el riesgo de que una caída de los precios sea más perjudicial si las criptomonedas se vinculan aún más al sistema financiero tradicional.

“No solo está de regreso, sino que se va a institucionalizar”, afirma Yadav.

Durante la administración de Biden, la industria de las criptomonedas se sintió atacada por las autoridades estadounidenses.

Bajo el liderazgo de Gary Gensler, cuyo nombre provocó abucheos en la conferencia de Abu Dabi, la SEC insistió en que las empresas debían cumplir las normativas existentes que rigen los mercados financieros. El regulador lanzó demandas contra importantes compañías de criptomonedas como Coinbase y Kraken, acusándolas de vender valores no registrados. El Departamento de Justicia de EE.UU. también inició acciones legales contra varias empresas.

“Esas cosas se van a frenar de golpe con Trump”, dice Coy Garrison, socio de Steptoe y exasesor de la SEC.

Gensler anunció su renuncia el día de la investidura de Trump, después de que el presidente electo dijera que su despido sería una máxima prioridad, para júbilo de la industria.

“Este es un nuevo comienzo en muchos sentidos”, dice Bill Hughes, asesor sénior de Consensys. “La última administración adoptó una postura de arrasar con todo respecto a las criptomonedas”, añade, y la elección de Trump marca “una evolución hacia una postura más coherente y a favor del mercado”.

Los directores ejecutivos de la industria de criptomonedas se apresuran a cortejar a Trump, y Kris Marszalek, director de la bolsa Crypto.com, fue el último en reunirse con el presidente electo en Florida.

A pesar de que el atacante de Nueva Orleans es un ciudadano estadounidense nacido en Texas, Donald Trump y sus seguidores del movimiento MAGA responsabilizaron del incidente al presidente Joe Biden y los demócratas, argumentando que fue consecuencia de sus políticas de “fronteras abiertas”. Aprovecharon además para reforzar la necesidad de soportar las políticas migratorias.

“¡Nuestro país es un desastre, un hazmerreír en todo el mundo!”, escribió el próximo mandatario estadounidense en su plataforma Truth Social. “Esto es lo que pasa cuando tienes fronteras abiertas, con un liderazgo débil, ineficaz y prácticamente inexistente”.

Trump acusó al Departamento de Justicia, al Buró Federal de Investigaciones (FBI) ya los fiscales estatales y locales demócratas de “no haber hecho su trabajo”, afirmando que dedican más tiempo a perseguirlo a él ya sus seguidores del movimiento MAGA (Make America Great). De nuevo).

“Hijos incompetentes y corruptos. Han gastado todas sus horas atacando ilegalmente a su oponente político, YO , en lugar de enfocarse en proteger a los estadounidenses de la escoria violenta, tanto externa como interna, que se ha infiltrado en nuestro gobierno y nuestra nación”, arremetió el republicano, quien asumirá la presidencia el 20 de enero.

Shamsud-Din Jabbar, un veterano del ejército oriundo de Texas que embistió con su camioneta a una multitud que celebraba el Año Nuevo en Nueva Orleans, causando la muerte de 14 personas, actuó solo, informó ayer el FBI. Esto revirtió su postura inicial de que podría haberse coludido con otros para llevar a cabo el ataque mortal, inspirado según las autoridades por el grupo Estado Islámico (ISIS).

“Fue un acto de terrorismo, premeditado y malintencionado”, manifestó Christopher Raia, subdirector adjunto del FBI, quien confirmó que Jabbar estaba “100% inspirado por ISIS”.

Raia descartó cualquier vínculo entre el atentado de Nueva Orleans y la explosión de un Cybertruck de Tesla el mismo día en Las Vegas. “Por el momento, no hay conexión concluyente entre ambos incidentes”, declaró.

Inicialmente, Trump y otros republicanos sugirieron que Jabbar había ingresado ilegalmente por la frontera con México. Aunque estas afirmaciones resultaron falsas, insistieron en vincular el caso con las políticas migratorias de Biden y los demócratas.

Chip Roy, legislador por Texas y líder del sector más conservador de los republicanos, conocido como el Concilio Libertad, fue uno de los primeros en relacionar el atropellamiento con la supuesta debilidad de la frontera con México. “Nuestra frontera y sistema migratorio van tan bien”, escribió irónicamente en la plataforma X. Cuando se confirmó que Jabbar nació en Texas, Roy no corrigió su publicación.

Antes del ataque, Jabbar grabó cinco videos que subió a Facebook, donde reveló haberse afiliado al Estado Islámico (ISIS) en el verano. “En uno de los videos, explicó que inicialmente planeó atacar a su familia y amigos, pero temió que los titulares no destacaran la ‘guerra entre creyentes e incrédulos’”, detalló Raia.

El FBI recibió más de 400 pistas sobre el atacante o el incidente y desactivó dos bombas de tubo encontradas en hieleras portátiles en Bourbon Street, la famosa calle turística de Nueva Orleans.

Por otro lado, el hombre encontrado muerto en el Cybertruck de Tesla que explotó frente a un hotel en Las Vegas, propiedad de Donald Trump, probablemente se suicidó, informaron las autoridades. El jefe de policía local, Kevin McMahill, indicó que tenía una herida de bala en la cabeza, lo que sugiere que se quitó la vida antes de la explosión. Su cuerpo, completamente calcinado, fue identificado como Matthew Alan Livelsberger, un militar condecorado de 37 años originario de Colorado.

“El Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EU confirmó que Livelsberger tenía permiso de salida aprobado al momento de su muerte”, señaló un portavoz militar. Livelsberger, quien se enroló en 2006, sirvió en el Ejército, la Guardia Nacional y el Ejército de Reserva antes de integrarse a las fuerzas especiales en 2012.

El jefe de Tesla, Elon Musk, estrecho aliado de Trump, fue nominado para liderar una comisión de reducción del gasto público en el futuro gobierno del republicano. Sin embargo, según el agente especial Spencer Evans, no hay evidencia de que Livelsberger estuviera vinculado con alguna organización terrorista.

The New York Times (NYT) volvió a reiterar su respaldo la información registrada en el reportaje tituladoAsí es un laboratorio de fentanilo del Cártel de Sinaloa, lo anterior después de que en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum representantes de la Secretaría de Marina (Semar) y del IMSS Bienestar expusieron sus razones de por qué el trabajo no muestra la producción de fentanilo en una cocina doméstica.

“Por muy peligrosa que sea, la síntesis de fentanilo ilícito en México en condiciones improvisadas como las que vio The Times está bien establecida”, es parte del posicionamiento del medio estadounidense compartido la tarde del jueves 2 de enero.

Luego de que la teniente de la Secretaría de Marina, Juana Peñaloza Ibarra, señalara en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum que no hay evidencia científica que respalde la tolerancia al fentanilo, como puede verse en el material audiovisual del NYT.

“Si hubiera tolerancia a la droga letal no habría las muertes por fentanilo que hay”, es parte de lo expuesto por la química analista de precursores.

En su comunicado reciente el NYT asegura que los periodistas involucrados en la investigación se pusieron en riesgo con el objetivo de compartir información sobre el “alcance y las operaciones de estas instalaciones”.

Por su parte y también durante la conferencia de Sheinbaum, el director general del IMSS Bienestar, Alejandro Svarch Pérez, expuso argumentos de por qué no podría producirse el opioide en una cocina doméstica.

Svarch Pérez sostiene que la producción de fentanilo necesita condiciones de exposición y las personas involucradas deben tener equipo de protección especializado, pues se trata de un “proceso de síntesis químico complejo”, negando que se pueda realizar en una cocina doméstica.

El funcionario añadió que “si hubiera sido fentanilo lo que estuviera produciendo el operador, hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado“. Mientras que al final de su mensaje, el medio estadounidense aseguró que la labor del periodismo consiste en documentar el mundo “tal como es”.

No es la primera vez que el NYT comparte un posicionamiento por el reportaje de fentanilo en México, pues el pasado 30 de diciembre compartió un comunicado en el que aseguran tener completa confianza en los reportajes.

“The New York Times tiene absoluta confianza en nuestros reportajes sobre la producción y realización de pruebas con fentanilo en México. Nuestras periodistas pasaron meses investigando la industria del fentanilo, citaron oficialmente a funcionarios y exfuncionarios mexicanos sobre estos temas y documentaron la operación de un laboratorio de fentanilo en Sinaloa. Respaldamos plenamente la reportería”, señaló el diario en su comunicado

“Respaldamos plenamente la reportería”, compartió el NYT.

La Policía de Venezuela ofreció una recompensa por 100 mil dólares para cualquier persona que informe del paradero del candidato presidencial de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia, quien se encuentra exiliado en España desde el pasado septiembre, según una publicación compartida por varias instituciones a través de Instagram.

“Toda persona que conozca de su paradero deberá presentarlo a la orden del Ministerio Público (MP, Fiscalía)”, se lee en una imagen que publicó el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas (CICPC) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en la red social, donde, inicialmente, se ofreció una recompensa de 500 mil dólares que, minutos después, rebajaron a 100 mil.

Asimismo, a través de la publicación -cuyos comentarios fueron bloqueados minutos después de subirla a Instagram- la PNB indicó que “cualquier persona” que tenga información sobre la ubicación de González Urrutia deberá “comunicarlo de inmediato”.

En la imagen, en la que aparece el rostro de González Urrutia con las palabras “se busca”, se acusa al opositor de los delitos de “complicidad en el uso de actos violentos contra la república, usurpación de funciones, forjamiento de documentos, legitimación de capitales, desconocimiento a la instituciones del Estado, instigación a la desobediencia de las leyes, asociación para delinquir”.

Hasta el momento, la publicación está reflejada en cuentas de instituciones de cuerpos de seguridad del Estado, pero no ha sido compartida por ninguno de los funcionarios de Gobierno que tradicionalmente usan sus redes para informar de asuntos relacionados con denuncias o reclamos, especialmente, cuando se trata de políticos opositores.

En septiembre, González Urrutia solicitó asilo a España al considerar que sufría persecución política y judicial después de las presidenciales del 28 de julio, cuya victoria oficial fue otorgada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a Nicolás Maduro, un resultado cuestionado por la principal coalición antichavista, Plataforma Unitaria Democrática (PUD), y gran parte de la comunidad internacional.

El exembajador fue llamado tres veces por la Fiscalía a comparecer con motivo de una investigación por la supuesta “usurpación de funciones, forjamiento de documento público” y “conspiración”, a las que González Urrutia no acudió, tras lo que fue emitida una orden de captura en su contra.

El candidato de la principal coalición antichavista ha reiterado que regresará a Venezuela para asumir la Presidencia en Venezuela, por lo que pidió a los venezolanos seguir “juntos el compromiso” de hacer valer el “mandato” de los comicios presidenciales.

“El 10 de enero, como ustedes saben, es la fecha que pauta la Constitución para que, como presidente electo, asuma las funciones correspondientes”, escribió el martes en la red social X.

Entretanto, Maduro, que ha recibido públicamente el apoyo de las instituciones del Estado, entre ellas la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), ha insistido también que jurará como mandatario reelecto el próximo 10 de enero.