Ciudad de México.- Jueces federales de quince estados han concedido por lo menos 70 suspensiones para frenar la implementación de la reforma judicial, vigente desde el pasado 16 de septiembre.

Un análisis de listas de acuerdos de los 32 circuitos, realizado entre el 26 de septiembre y el 2 de octubre, indica que se han multiplicado las demandas admitidas a trámite, pese a que se trata de una reforma Constitucional que por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia no puede ser impugnada por esta vía.

Al menos 34 de estas suspensiones instruyen expresamente detener el proceso para la elección judicial extraordinaria, agendada para junio de 2025, mediante órdenes directas al Instituto Nacional Electoral (INE), el Senado, o las autoridades responsables en general.

Las suspensiones que ordenan parar la elección han sido concedidas por los jueces y juezas Segundo de Distrito en Colima, Quinto en Yucatán, Cuarto en Materia Administrativa en Jalisco, Décimo y Décimo Noveno en Veracruz, Primero en Baja California y Primero en Durango.

Además de prohibir al INE seguir con el proceso electoral -que inició el 23 de septiembre- los jueces también niegan al Senado emitir la convocatoria para la elección, lo que debe hacer a más tardar el 16 de octubre, mientras algunas que mandatan al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no implementar actos para la transición a los nuevos órganos de administración y disciplina.

Si bien se desconoce públicamente el alcance de las 36 suspensiones restantes, lo más probable es que tienen efectos similares.

La primera de estas suspensiones, concedida el 24 de septiembre en Colima, fue confirmada el lunes pasado por el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, mientras que el juez Cuarto Administrativo en Jalisco, Francisco Ramírez Marcial, ha otorgado 25 suspensiones.

Varios jueces también han ordenado a las autoridades que “se abstengan de emitir cualquier declaración que constituya un ataque, escarnio, difamaciones, humillaciones y todo acto que implique ataques a la integridad personal y la posible persecución política de las personas juzgadoras”.

Para dar la vuelta a la jurisprudencia de la Corte, las demandas impugnan el artículo 61 de la Ley de Amparo, que es el que prohíbe esta vía para cuestionar cambios a la Constitución.

Desde finales de agosto, algunos jueces concedieron suspensiones para frenar la aprobación de la reforma en el Congreso federal, su envío a las legislaturas estatales, y su publicación en el Diario

Oficial, pero los poderes Legislativo y Ejecutivo ignoraron estos mandatos.

Sin embargo, no está claro si el INE podrá simplemente desacatar las suspensiones, lo que constituye un delito federal, más allá de que la FGR probablemente no lo perseguirá cuando sea denunciado.

Lo excepcional de la situación provocada por la reforma se refleja en los impedimentos que, luego de concedidas las suspensiones, al menos ocho jueces han planteado para seguir tramitando los amparos.

Estos jueces admiten que no pueden ser imparciales, ya que la reforma les afecta al establecer la elección de todos los juzgadores del País por voto popular, obligándolos a decidir si competirán con otros candidatos o dejarán sus cargos.

Ciudad de México.- Luego que el Tribunal Electoral avalara el cambio a los estatutos del PRI y permitiera la reelección de Alejando Moreno como dirigente, la ex lideresa tricolor Dulce María Sauri Riancho tomó la decisión de “hibernar en una cueva” hasta encontrar la luz.

“Perdí la batalla, entro a una noche oscura e hibernaré en una cueva hasta encontrar la luz”, compartió la yucateca en entrevista telefónica.

Ex lideresa del tricolor del 30 de noviembre de 1999 al 4 de marzo de 2002, Sauri Riancho reconoció que puede ser obligada a salir de la cueva si el PRI de “Alito” la expulsa de sus filas.

“Y si me sacan de la cueva y me expulsan del PRI, bueno, ya será otra historia, pero hoy dimos la batalla y tengo la satisfacción de haberla dado sin descalificaciones, sin improperios, nada: simplemente, tratando siempre de defender al partido con la legalidad, tanto la legalidad electoral como la legalidad interna. El resultado fue negativo, ya terminó, ya hay una decisión jurídica y yo, a hibernar”, repuso.

La también ex Gobernadora confesó que el fallo que adoptó el TEPJF por mayoría de votos fue para ella “muy frustrante porque sabíamos que teníamos la razón jurídica y hay una decisión, por mayoría de Magistrados, que es absolutamente contraria a la ley. Usaron el argumento de la excepción, que me parece de una pobreza jurídica verdaderamente asombrosa”.

“Esa es la parte propiamente del desenlace jurídico, que además es definitivo, pero esto, a título personal, realmente hice, junto a mis compañeros, todo lo que estuvo a nuestro alcance para defender con la ley la mano a nuestro partido”, dijo.

Para Sauri, será muy difícil que el PRI contribuya a la construcción de las oposiciones que necesita México.

“En ese sentido, tengo una enorme frustración, pero, al mismo tiempo, estoy tranquila: hice todo lo que estuvo a mi alcance. Y verdaderamente lamento que, una vez más, veamos cómo en el país se viola el Estado de derecho y se acomoda la interpretación de las normas, a la medida de circunstancias o necesidades políticas. Y va a ser muy difícil que el PRI pueda contribuir a la construcción de las oposiciones partidistas que requiere México”.

Ciudad de México.- Un juez federal de Colima amenazó con imponer multa de 54 mil 285 pesos y denunciar penalmente a los once Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), si no acatan una suspensión que les ordena detener los preparativos para la elección judicial de junio de 2025.

Francisco García Contreras, Juez Segundo de Distrito en Colima, lanzó hoy un ultimátum para que se cumpla la orden que dictó desde el pasado 24 de septiembre, y que fue la primera posterior a la publicación de la reforma Constitucional el 15 del mismo mes.

“Requiérase por última ocasión al Consejo General del INE, por conducto del Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva del INE en el Estado de Colima, para que en el plazo de 24 contadas a partir de que quede debidamente notificado del presente proveído, acate los efectos de la suspensión provisional concedida en el presente incidente de suspensión”, dice el acuerdo.

“Se le apercibe por última ocasión antes de hacer efectiva la medida de apremio, que de no acatar lo ordenado, se impondrá a cada uno de los integrantes del Consejo, una multa de 500 UMA, que corresponden a 54 mil 285 pesos”, agregó el juez.

También advirtió que dará vista a la Fiscalía General de la República (FGR), para que inicie una carpeta de investigación por el delito de desacato a una suspensión, que se castiga con tres a nueve anos de cárcel.

La suspensión ordena al INE abstenerse de implementar el Proceso Electoral Extraordinario 2024- 2025, y no emitir los acuerdos necesarios para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización de dicho proceso, como se lo mandata la reforma Constitucional por la cual todos los jueces del país serán electos por voto popular.

El juez pidió la colaboración de un colega de la Ciudad de México, para que envíe un actuario a la sede central del INE a notificar los oficios respectivos, más allá de los que se están entregando en la Junta Local de Colima.

El pasado 30 de septiembre, el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito confirmó esta suspensión provisional, que también prohíbe al Senado emitir la convocatoria para la elección, la cual debe estar publicada a más tardar el 16 de octubre.

Además, se ordenó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) abstenerse de implementar los planes para transferir todos sus recursos materiales, humanos y financieros a los nuevos órganos de administración y disciplina del Poder Judicial creados por la reforma, que deberán estar operando en septiembre de 2025.

La Suprema Corte de Justicia ha establecido en jurisprudencia obligatoria que el amparo contra reformas a la Constitución es improcedente, y en teoría, este recurso tampoco debería proceder en materia electoral, pero varios jueces ya están tramitando demandas contra la reforma.

El amparo del que deriva esta suspensión fue promovido por la Fundación Iris en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.

Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum anunció una ampliación en el programa de becas para estudiantes de secundaria, como primer paso hacia una cobertura universal en educación básica.

Esta expansión iniciará en 2025 y busca beneficiar eventualmente a un total de 21.4 millones de estudiantes de manera gradual durante su Administración.

“Vamos a dar un adicional a la familia por cada hijo que tenga adicional: 1,900 de base. Si tienen dos hijos, 1,900 más 700; si tienen 3 hijos, 1,900 más 1,400”, explicó la presidenta Sheinbaum, detallando el nuevo esquema de becas.

El secretario de Educación, Mario Delgado, proporcionó más detalles sobre esta iniciativa durante la conferencia mañanera.

“¿Con qué vamos a empezar en el 2025? Habrá 5.6 millones de beneficiarios con una beca”, afirmó Delgado, lo que representa un aumento significativo desde el millón cien mil beneficiarios actuales en el nivel de secundaria.

“Es importante decir: ¿cómo funciona esta beca? En este año la beca era de 1,840 pesos por familia, familia en situación de pobreza. En el 2025 la beca se va a actualizar, se va a aumentar por inflación, como fue uno de los compromisos de la Presidenta Sheinbaum, por lo tanto, llegará a 1,900 pesos, pero además se van a dar 700 pesos más por cada niño que tengan estas familias”, explicó el Secretario.

Este nuevo esquema de becas busca atender las necesidades específicas de las familias con múltiples hijos en edad escolar.

Anteriormente, la beca Benito Juárez

para educación básica otorgaba una cantidad fija por familia, independientemente del número de hijos. Con la nueva estructura, se reconoce el gasto adicional que implica tener más de un hijo en la escuela.

El proceso para obtener la beca se llevará a cabo entre el 14 de octubre y el 17 de enero.

Durante este período, se realizarán asambleas informativas en todas las escuelas secundarias públicas del País.

“Vamos a avisar unas semanas antes, en la secundaria, en la página de Internet para que vayan los padres de familia, para que estén también los maestros, que estén los alumnos. No vamos a interrumpir clases, pero sí vamos a tener estas asambleas informativas para decirles cómo va a funcionar la beca”, añadió Delgado.

La nueva beca llevará el nombre de Rita Cetina Gutiérrez, una destacada maestra, poeta y gestora literaria mexicana del siglo XIX.

Esta decisión fue tomada por la Presidenta Claudia Sheinbaum en reconocimiento a la labor de Cetina en la emancipación femenina y la educación en México.

“Rita también se desempeñó como maestra y directora del Instituto Literario de Niñas, el cual fue la primera escuela normal de la ciudad. Impulsó la profesionalización de las alumnas para que se convirtieran en profesoras. Fue este Instituto cuna del feminismo mexicano”, destacó el titular de la SEP.

Según los datos presentados en la exposición, entre 2019 y 2024, las Becas para el Bienestar Benito Juárez han beneficiado a un total de 11.2 millones de estudiantes.

Esto incluye 6.6 millones de estudiantes en situación de pobreza en educación básica, 4.1 millones en educación media superior con cobertura universal, y 460 mil en educación superior.

El plan a largo plazo, como explicó Delgado, es expandir gradualmente este programa: “¿Cuál es el siguiente paso? Una nueva beca universal para todos los estudiantes en el nivel básico. Esto es preescolar, primaria y secundaria, para todos tendrán una beca. Esto es un universo de 21.4 millones de estudiantes en educación básica que se va a ir logrando de manera paulatina en esta Administración.”

Ciudad de México.– El huracán “John” afectó a más de 127 mil personas y 39 mil viviendas en Acapulco, informó la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC).

Laura Velázquez, titular de la dependencia, ofreció un reporte esta mañana de los daños en 39 colonias y 18 localidades rurales del puerto turístico guerrerense.

“Se estimó una afectación por inundaciones y deslizamiento de laderas de 39,941 viviendas y 127,844 personas, utilizando los polígonos que definen las colonias, localidades y datos censales”, señaló una lámina presentada en la mañanera de la Presidencia Claudia Sheinbaum.

Debido a las inundaciones, fueron evacuadas 10 mil 147 personas en Acapulco después del 23 de septiembre, cuando “John” impactó en Marquelia como categoría 3 en la escala Saffir-Simpson.

Señaló que entre el 23 y 27 de septiembre se registró un acumulado de precipitaciones por 1,015.2 mm en la estación meteorológica del puerto.

Esto significa que en cuatro días en Acapulco llovió el 84.5% de lo que llueve en promedio en un año en Guerrero, donde la precipitación media anual es de 1,200 mm.

La titular de la CNPC afirmó que el servicio eléctrico en la ciudad ha quedado restablecido, pero el huracán afectó a 67 mil 690 usuarios.

Velázquez dijo que en Guerrero fueron afectados 29 municipios, y en la costa, ocho demarcaciones más.

Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que la Corte está fuera de norma por abrir una controversia para decidir si tiene facultades de revisar la reforma al Poder Judicial.

“¿Qué dice la Constitución para cambiar la Constitución? ¿Cuál es la votación que se obtuvo y por qué? Que no ha tomado una decisión, acepta lo que le plantea la Corte, algunos Ministros de la Corte, para analizar la constitucionalidad de la Constitución que está totalmente fuera de norma”, dijo en su mañanera.

Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el análisis de la reforma judicial aprobada por el Congreso y en su caso, revertirla o anularla, lo que provocó un nuevo choque con el oficialismo.

Las Ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, afines a la 4T, advirtieron que el Máximo Tribunal de Justicia del País estaría creando una crisis constitucional y adoptando una actitud golpista con esta determinación.

Esta mañana, cuestinada sobre el “golpe de Estado técnico”, la Mandataria dijo que no empleará esos términos, porque lo que se busca es que caiga en una provocación, para acusarla de autoritarismo.