La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la constitucionalidad de la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México, luego de decidir atraer un amparo promovido por una tanatóloga diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama.
Corte atrae el caso por mayoría
El pleno de la SCJN resolvió, por ocho votos contra uno, reasumir su competencia para revisar el amparo en revisión 147/2026. La única ministra que votó en contra fue María Estela Ríos González.
La promovente busca que se declare inconstitucional la prohibición de la eutanasia prevista en la Ley General de Salud y en el Código Penal de la Ciudad de México, al considerar que debe respetarse su autonomía para decidir cómo y cuándo concluir su vida.
🚨#ÚltimaHora | La #SCJN reasumió su competencia originaria para resolver un amparo en revisión que le permitirá pronunciarse sobre la prohibición de la eutanasia y del suicidio asistido prevista en el orden jurídico sanitario y penal, en relación con los derechos a la autonomía… pic.twitter.com/Cl95oF2RZd
— Suprema Corte (@SCJN) June 17, 2026
Analizarán derechos como la autonomía y el libre desarrollo
Con este caso, el máximo tribunal deberá determinar si es constitucional que las normas sanitarias y penales prohíban de manera absoluta la eutanasia y el suicidio asistido, al establecer la denominada muerte natural como la única alternativa jurídicamente válida frente a derechos como la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía destacó la relevancia del asunto.
“Este asunto nos ofrece una gran oportunidad para fijar un criterio novedoso en torno a la eutanasia y a otros procedimientos de muerte asistida”.
Además, la Corte deberá resolver si la quejosa tiene legitimidad para impugnar estas disposiciones y si dichas normas afectan su derecho a decidir sobre el final de su vida.
Destacan implicaciones éticas y jurídicas
La ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que el caso tiene una importancia especial por las consecuencias que una eventual resolución podría generar en distintos ámbitos del sistema jurídico.
“Es relevante por las implicaciones éticas, sanitarias y penales que una eventual decisión pudiera generar en el sistema jurídico, particularmente en temas relacionados con el consentimiento informado, autonomía médica, libertad de conciencia, cuidados paliativos y protección de personas en situación de vulnerabilidad”.
