MILED MEXICO

Tras una extensa discusión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó de fondo el proyecto de resolución realizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, relacionado con la elección del Poder Judicial. En este sentido, se determinó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene facultades para invalidar órdenes en juicios de amparo contra el proceso electoral judicial.

En la sesión celebrada en la sede de la SCJN, siete ministros votaron a favor de reconocer que las resoluciones emitidas por la Sala Superior del TEPJF en materia de juicios de amparo “son opiniones que no tienen capacidad de invalidar órdenes de suspensión emitidas por los juzgados de distrito”.

De acuerdo con el criterio de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, el TEPJF no puede decidir sobre el acatamiento o no de las suspensiones dictadas por los jueces de Distrito, ya que existen los recursos previstos en la Ley de Amparo para tal efecto.

Puntos clave de la resolución:

1. Revisión de suspensiones: Las y los jueces que dictaron suspensiones en contra de la elección del Poder Judicial tendrán 24 horas para revisar de oficio cada una de las determinaciones, siempre teniendo en cuenta que no serán procedentes en materia electoral. No obstante, se recomendó apegarse a las consideraciones dictadas en la sentencia.
2. Medidas cautelares: Serán procedentes y meritorias de dictar medidas cautelares aquellas suspensiones que afecten cuestiones relacionadas con los derechos humanos.

A pesar de la precisión, durante el debate, el ministro ponente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dejó entrever que las suspensiones dictadas en contra del proceso judicial por jueces de Distrito deberían ser revocadas, ya que invaden la materia electoral.

En particular, las suspensiones que deberán ser revisadas son aquellas emitidas por los jueces Primero de Distrito en Michoacán y Sexto de Distrito en materia Administrativa en Jalisco, quienes ordenaron detener el proceso de selección de candidatos realizado por los Comités de Evaluación de cada uno de los Poderes de la Unión.

Es importante señalar que el proyecto presentado fue aprobado parcialmente. Algunas de las resoluciones fueron eliminadas al no alcanzar la mayoría requerida para su procedencia. De igual manera, el proyecto tuvo que ser votado en varias ocasiones debido a imprecisiones y hasta por un empate.

Este formato incluye los títulos destacados en negritas y los puntos clave para una lectura más clara. Si deseas hacer algún ajuste adicional o incluir más detalles, no dudes en comentármelo.

La SRE aseguró que México y Estados Unidos seguirán trabajando de manera coordinada.

El canciller Juan Ramón de la Fuente sostuvo una llamada telefónica con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en seguimiento a los acuerdos alcanzados por la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump.

En redes sociales, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) reveló que Juan Ramón de la Fuente y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, sostuvieron una importante conversación telefónica.

De acuerdo con el comunicado, esta llamada se centró en la colaboración bilateral para fortalecer la seguridad en la frontera compartida y combatir el crimen organizado.

¿Qué temas abordaron Marco Rubio y Juan Ramón de la Fuente?
Durante la reunión virtual, ambos funcionarios acordaron una serie de acciones conjuntas destinadas a desarticular los cárteles del narcotráfico que operan en la región, con un enfoque particular en la interrupción del flujo de fentanilo y armas ilegales que cruzan la frontera.

Ambos secretarios compartieron avances en materia de migración, fentanilo y control de tráfico de armas, así como en el fortalecimiento de la seguridad fronteriza.

Reconocen el fortalecimiento del control fronterizo en la frontera norte
El secretario Rubio expresó el agradecimiento de Estados Unidos a México por los recientes esfuerzos para frenar la migración ilegal. Destacó el despliegue de efectivos de la Guardia Nacional (GN) en la frontera, reconociendo la importancia de estas medidas para fortalecer el control fronterizo y disuadir la migración irregular.

La llamada entre ambos políticos se da después de que Sheinbaum y Trump acordaran un reforzamiento en la frontera con 10,000 elementos de la Guardia Nacional, una medida que tiene como objetivo reforzar la seguridad en la zona, que diariamente recibe a miles de personas que intentan cruzar en busca de mejores oportunidades.

Trump retoma los aranceles al aluminio y acero
El pasado 10 de febrero, Trump firmó decretos que elevan el arancel al aluminio del 10% al 25%, un cambio que promete fortalecer un sector que aún enfrenta dificultades, según señaló el presidente estadounidense.

Además, se restablece un arancel del 25% sobre millones de toneladas de acero y aluminio que ingresaban a EE. UU. sin tarifas bajo acuerdos de cuotas, exenciones y exclusiones de productos.

Esta medida afecta principalmente a países como Canadá, México y Brasil, que son tres de los principales exportadores de acero.

A pesar de no estar de acuerdo con los criterios y la metodología de la Cofece, la aerolínea respetará la decisión judicial.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha confirmado las facultades de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) para aplicar una multa de 88 millones de pesos a Aeroméxico por manipulación de precios en boletos de avión. Este acto afectó a más de 3 millones de pasajeros.

Con esta resolución, se pone fin a más de 5 años de litigio, en los cuales Aeroméxico presentó varios recursos e impugnaciones contra la multa impuesta por la Cofece en 2019, debido a una colusión para manipular los precios de boletos en diversas rutas aéreas.

Evidencia clave en la investigación

De acuerdo con la Cofece, una gran parte de la evidencia que sustentó el caso en contra de Aeroméxico provino de las visitas de verificación sorpresa, que son una de las principales herramientas de investigación con las que cuenta este organismo.

Estas visitas permiten a la Cofece acceder a las oficinas de las empresas infractoras y recolectar evidencia física y electrónica crucial para las investigaciones, que de otro modo podría ser destruida.

Prueba de correos electrónicos incriminatorios

En este caso específico, la Cofece encontró correos electrónicos entre directivos de las aerolíneas, en los cuales, utilizando apodos, códigos y direcciones de correo falsas para ocultar el acuerdo ilegal, conspiraron para manipular los precios de los boletos de avión.

Argumentos de Aeroméxico y resolución de la SCJN

Aeroméxico impugnó la sanción, alegando que dichos correos electrónicos constituían “comunicaciones privadas” y, por lo tanto, no deberían ser utilizados como evidencia en la investigación.

No obstante, la Segunda Sala de la SCJN validó la constitucionalidad de las actuaciones de la Cofece, confirmando que esta información no está protegida por la ley de comunicaciones privadas y puede ser utilizada por el Estado para investigar y sancionar conductas monopólicas que afectan a los consumidores mexicanos.