Las muertes accidentales de especies protegidas dejarán de ser consideradas ilícitas en Estados Unidos, de acuerdo con un memorando de la administración del presidente Donald Trump, cuya autenticidad fue confirmada este jueves por el Departamento del Interior a la Afp.
La medida ha generado críticas de organizaciones conservacionistas, que consideran que podría representar una reinterpretación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
President Donald Trump's administration will no longer treat the unintentional killing of protected wildlife as unlawful, officials confirmed Thursday, in a shift conservationists say could gut the Endangered Species Act (ESA). https://t.co/BTZO2iJTds pic.twitter.com/PPCLB4vVmd
— AFP News Agency (@AFP) September 17, 2026
¿Qué establece el nuevo memorando?
La nueva directiva establece que las muertes de animales derivadas de riesgos previsibles asociados con actividades como la pesca comercial o la tala quedarán fuera del alcance de la ley.
El memorando, fechado el 14 de septiembre, fue publicado en línea por la organización sin fines de lucro Center for Biological Diversity.
El documento redefine el término take, utilizado en la legislación para referirse a acciones como perseguir, matar o capturar una especie, de manera que quede limitado a conductas “dirigidas intencionalmente contra uno o varios animales concretos”.
El propio memorando presenta dos ejemplos:
“Una embarcación que golpea inadvertidamente a una ballena no la ha ‘capturado’ (taken), porque el rumbo de la embarcación no se fijó contra la ballena”.
También señala:
“Talar un árbol no constituye un ‘take’ (captura/muerte) de los murciélagos que anidan en él, a menos que el árbol se tale con el propósito de matarlos o capturarlos”.
El documento fue firmado por Brian Nesvik, director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos, organismo que depende del Departamento del Interior.
El departamento confirmó a la Afp que el memorando es auténtico y explicó que refleja la orientación del Servicio de Pesca y Vida Silvestre para aplicar la Ley de Especies en Peligro de Extinción después de una norma final que elimina la definición reglamentaria de harm, término que se refiere al daño.
Organizaciones conservacionistas expresan preocupación
Grupos conservacionistas reaccionaron con preocupación ante la medida y argumentaron que las principales amenazas para las especies en peligro o amenazadas no necesariamente provienen de la caza directa, sino de actividades que cuentan con autorización federal.
Beth Lowell, vicepresidenta de la organización sin fines de lucro Oceana, sostuvo que los cambios podrían afectar el equilibrio entre las actividades económicas y las medidas de protección contempladas en la legislación.
“Estos cambios trastocan el equilibrio de la Ley de Especies en Peligro de Extinción entre la actividad económica y las protecciones necesarias, empujando a las especies al borde de la extinción”.
Oceana señaló que una de las especies que podría verse especialmente amenazada por estos cambios es la ballena franca del Atlántico Norte.
De acuerdo con la organización, quedan alrededor de 380 ejemplares de esta especie, mientras que sus principales amenazas son quedar enredadas en artes de pesca y las colisiones con embarcaciones.
