Estrellita “M.” volverá a enfrentar un proceso penal por el caso de la Academia Doenitz, aunque por segunda ocasión quedó fuera de la acusación por el delito de trata de personas.

Un juez de control la vinculó a proceso por violencia familiar equiparada, en agravio de una exinterna de 16 años, y estableció un plazo de cuatro meses para realizar la investigación complementaria, la cual concluirá el 2 de enero de 2027.

La resolución generó nuevamente un desacuerdo entre la defensa y el criterio judicial respecto a la posible existencia del delito de trata de personas.

#FGJT_Informa La Vinculación a Proceso de Estrellita “M” por Violencia Familiar Equiparada, en agravio de una adolescente, en #CiudadMadero. El Juez de Control impuso prisión preventiva justificada y concedió cuatro meses para la investigación complementaria. #Tamaulipas pic.twitter.com/2HmFq3BHuu

— Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas (@FGJ_Tam) September 3, 2026

Defensa impugnará decisión sobre la trata

El abogado Omar Pérez Hernández anunció que impugnará la resolución, debido a que el juez descartó nuevamente la hipótesis de trata bajo el argumento de que la adolescente ingresó voluntariamente a la institución.

Sin embargo, la defensa sostiene que el consentimiento inicial de la menor no significa que posteriormente no pudiera haber sido privada de derechos o sometida a condiciones que pudieran constituir el delito.

“Como esta víctima ingresó de manera voluntaria, en ese sentido dice que no será esta cuestión; sin embargo, atendiendo el significado de esclavitud, a una persona se le privan de sus derechos”, sostuvo Pérez Hernández.

El litigante cuestionó que acudir voluntariamente a un lugar pueda interpretarse como una aceptación previa de todas las condiciones que posteriormente pudieran imponerse.

“Porque va a una supuesta entrevista de trabajo, no significa que ella ya está aceptando esta situación”, señaló.

Defensa cuestiona protección de la adolescente

Durante la audiencia, la defensa también cuestionó la manera en que fueron considerados los derechos de la adolescente.

Pérez Hernández señaló que, desde su perspectiva, el análisis judicial dio prioridad a los derechos de una persona adulta y cuestionó qué lugar ocuparon los derechos de la menor.

“¿Dónde quedan los derechos de la niña?”, planteó.

El abogado también hizo referencia al Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Infancia y Adolescencia de la Suprema Corte, al considerar que el interés superior de niñas, niños y adolescentes debe tener un papel central en las decisiones de los tribunales.

Además, afirmó que en algunos momentos de la audiencia la defensa tuvo limitaciones para presentar argumentos relacionados con la víctima.

¿Qué diferencia hay entre violencia familiar y trata?

Para la defensa, la decisión del juez resulta especialmente relevante debido a la diferencia en las sanciones previstas para ambos delitos.

Pérez Hernández señaló que la violencia familiar equiparada contempla una pena de uno a cinco años de prisión, mientras que el delito de trata de personas establece una pena de cinco a 15 años.

Por esta razón, el abogado adelantó que buscarán que una segunda instancia revise el criterio mediante el cual se descartó nuevamente la acusación por trata.

“Consideramos que hay muchos delitos que se están dando, que se están configurando, y es lamentable que en este momento no se haya dado”, afirmó.

Por ahora, Estrellita “M.” continuará sujeta a proceso por violencia familiar equiparada, mientras el caso relacionado con la Academia Doenitz permanece en la etapa de investigación complementaria.