La eliminación de Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 dejó una fuerte polémica. Tras la derrota 3-2 ante Argentina, el seleccionador Hossam Hassan aseguró que su equipo fue perjudicado por el arbitraje e incluso insinuó que existió un trato preferencial para la Albiceleste.
El conjunto africano dejó escapar una ventaja de dos goles en Atlanta y terminó cayendo ante la vigente campeona del mundo. Al finalizar el encuentro, Hassan afirmó que el resultado no reflejó lo ocurrido en la cancha.
"Hemos sufrido una injusticia. Hemos jugado mejor con el balón y superado en todo a la vigente campeona", declaró en conferencia de prensa.
😡 La rajada de Hossam Hassan tras el Egipto – Argentina.
— Teledeporte (@teledeporte) July 7, 2026
El seleccionador de Egipto ha recalcado en rueda de prensa que “se les ha tratado de manera injusta” en el partido ante Argentina. #MundialRTVE #FIFAWorldCup pic.twitter.com/jSZcEyAgdd
El entrenador sostuvo que el partido estuvo marcado por “factores internos y externos” y sugirió que desde Argentina hubo presión sobre el cuerpo arbitral.
"Parece ser que desde la selección argentina se ha ejercido presión sobre el árbitro. Este ha sido el resultado", afirmó.
Reclaman decisiones del VAR
Hassan criticó que el VAR anulara un gol de Egipto por una falta previa sobre Lisandro Martínez y, en contraste, no revisara una presunta infracción sobre Mohamed Salah antes del tanto de la remontada argentina.
El técnico también cuestionó que el partido se disputara al mediodía y aseguró que quien tomó esa decisión “debe ser alguien que nunca ha jugado al fútbol”.
Incluso reveló que, tras el silbatazo final, encaró al árbitro francés François Letexier para expresarle su inconformidad.
“No vimos respeto ni juego limpio”, lamentó.
🚨🇪🇬🇦🇷
— JM News Network (@JMNewsNetwork_) July 7, 2026
A clear clip of Mohamed Salah being tripped inside the penalty box.
The referee didn’t rule it a foul. pic.twitter.com/rMu3rJxjpR
Analistas discrepan sobre las jugadas
Las decisiones arbitrales también generaron debate entre especialistas. Los exárbitros mexicanos Eduardo Brizio y Armando Archundia, así como el analista Juan Guzmán Gasso, coincidieron en que el gol anulado a Haissem Hassan pudo haber sido válido, al considerar que la supuesta falta previa no era suficientemente clara.
Sobre el posible penal a Salah, Archundia opinó que la acción fue más discutible y respaldó que el VAR no llamara al árbitro para revisar la jugada.
El exsilbante añadió que los partidos de Argentina suelen estar bajo un mayor escrutinio y que eso provoca que las decisiones arbitrales se magnifiquen.
“Quizá sea un tema de marketing”
En declaraciones posteriores, Hassan volvió a poner en duda la imparcialidad del arbitraje e insinuó que existía interés en mantener con vida a la selección campeona.
"No sé... quizá sea un tema de marketing. Tal vez quieren que el campeón del último Mundial siga en el torneo, quieren que Messi continúe. Pero nosotros hicimos nuestro trabajo", expresó.
Por su parte, el delantero Mostafa Ziko también mostró su molestia tras la eliminación.
"Felicidades a Argentina por ganar la Copa del Mundo. No fue justo, el árbitro estuvo en nuestra contra", declaró.
Hassan cerró su participación anunciando que no verá más partidos del Mundial como forma de protesta por lo ocurrido en Atlanta.
🚨LA DECLARACIÓN DE MOSTAFA ZICO EN ESPAÑOL:
— gam (@mbafraaude) July 7, 2026
“La injusticia es evidente y clara. El árbitro ha arruinado el esfuerzo de todo un país. El campeonato estaba AMAÑADO. No estaba en nuestras manos porque todo estaba decidido desde el principio” pic.twitter.com/6WG9BdptdO