La cantante Taylor Swift enfrenta una demanda en un tribunal federal de California por presunta infracción de marca relacionada con su álbum The Life of a Showgirl.

La acción legal fue presentada por la artista y escritora Maren Wade, quien argumenta que ese título invade el terreno de su proyecto Confessions of a Showgirl, desarrollado durante más de una década.

La demanda también incluye a UMG Recordings, y acusa:

• infracción de marca
• falsa designación de origen
• competencia desleal

Una marca construida por años

Wade sostiene que su marca personal comenzó en 2014 con una columna en Las Vegas Weekly, donde relataba su experiencia en la industria del espectáculo.

Con el tiempo, el proyecto creció hacia distintos formatos:

• presentaciones en vivo
• contenido audiovisual
• un pódcast
• otras iniciativas comerciales

Según la demandante, el nombre Confessions of a Showgirl ya estaba consolidado en el mercado antes del lanzamiento del álbum de Swift.

Uso comercial y posible confusión

La artista señala que el problema no es sólo el título del disco, sino su uso comercial.

“En cuestión de semanas la denominación se fijó en productos de consumo, etiquetas, colgantes y embalajes”, afirma la demanda.

Wade sostiene que este uso está dirigido al mismo público que ella ha construido durante años, lo que podría generar confusión entre consumidores.

Antecedente en la oficina de marcas

Uno de los puntos clave del caso es que la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó en noviembre de 2025 el registro de The Life of a Showgirl.

El organismo determinó que existía riesgo de confusión con Confessions of a Showgirl, debido a:

• similitudes en la expresión “of a Showgirl”
• apariencia y sonido parecidos
• uso en ámbitos relacionados (música y espectáculos)

Alegan “confusión inversa”

La demanda plantea el concepto de confusión inversa, es decir, que el proyecto original termine siendo percibido como derivado del más popular.

“La erosión continuada de esa marca amenaza la totalidad de su proyecto”, advierte el escrito.

Defensa del trabajo independiente

La abogada de Wade, Jaymie Parkkinen, señaló que el caso busca proteger el trabajo de artistas independientes.

“Una artista que ha dedicado años a construir una marca no debería verla desaparecer porque llega alguien más grande”.

Aunque reconoció el éxito de Swift, subrayó que el derecho de marcas también existe para resguardar proyectos de menor escala frente a competidores con mayor alcance.