Un fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos declaró inconstitucional el uso de una ley de emergencia para imponer ciertos aranceles comerciales del gobierno del presidente Donald Trump. En los hechos, la decisión anula la orden ejecutiva que amenazaba con aranceles adicionales a países que exportaran petróleo a Cuba y abre la puerta para que naciones como México reanuden envíos a la isla.

La ley que no pudo usarse

El problema para la Casa Blanca surgió cuando la Corte determinó que el Ejecutivo no podía emplear la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (Ieepa) para imponer una serie de aranceles. Como resultado, el mandatario fue obligado a firmar una orden que puso fin a varios gravámenes y a amenazas de impuestos adicionales sustentados en esa ley.

Retiro de sanciones por petróleo a Cuba

Entre las medidas que debieron retirarse figura la amenaza, contenida en una orden ejecutiva del 29 de enero, de imponer aranceles adicionales “sobre bienes importados a Estados Unidos” a países que vendieran u otorgaran petróleo a Cuba, directa o indirectamente.

Tras el fallo, la Casa Blanca señaló que buscará otras bases legales para justificar un arancel global de 15%. Sin embargo, no se ha anunciado un sustituto para los impuestos dirigidos a países que envíen petróleo a Cuba; por ello, esa amenaza ya no está vigente, según especialistas.

Implicaciones para México

El abogado José Pertierra, con más de cuatro décadas litigando asuntos de política hacia Cuba en tribunales estadounidenses, explicó que:

“La amenaza de aranceles a México por el envío de petróleo se basó en la Ieepa, pero la Suprema Corte fue contundente al declarar que esa ley no autoriza al presidente a imponer aranceles. Eso corresponde al Congreso”.

Añadió que:

“Las decisiones de la Suprema Corte son la ley suprema del país y neutralizan las órdenes ejecutivas del presidente. Por eso, México podría enviar petróleo a Cuba sin riesgo de aranceles relacionados con esa decisión soberana”.