Un juez de la Ciudad de México aplazó para el próximo 27 de agosto a las 12:00 horas la audiencia agendada para este mediodía en la que iba a resolver si cancelaba o continuaba vigente la condena por el delito de fraude impuesta a Carlos Ahumada.
Rubén Manuel Godínez Cerón, juez penal especializado en Ejecución de Sanciones Penales del Reclusorio Norte, argumentó que la Consejería Jurídica y Servicios Legales de la Ciudad de México apenas nombró a los seis apoderados que le representarán en la diligencia y necesitan tiempo para conocer el expediente.
“A fin de no vulnerar los derechos de la parte ofendida en la presente carpeta y los referidos profesionistas estén impuestos de la misma, es por lo que se deja sin efecto la audiencia señalada para el 21 de agosto de 2024 a las 12:00 horas en la sala 21”, dice el acuerdo del juez Godínez, notificado ayer.Los apoderados que la Consejería autorizó para la diligencia son Marco Antonio Bautista Castillo, Nesli Monserrat Pérez Estrada, Gabriel Ramírez Luna, José Antonio Quintanar Rodríguez, Valdy Amaherany López Martínez y César Alberto Alvarado Fragoso.
La defensa del empresario, encabezada por Enrique Ostos Garza y Alfonso Arnáez Ostos, cuestionaron el diferimiento porque la Consejería Jurídica estaba notificada desde hace un mes de esta audiencia y apenas un día antes envió su escrito para autorizar a sus apoderados.
“Simplemente decir que es inentendible, que si estaban notificados hace un mes, presenten un escrito un día antes de la audiencia, lo cual sí le repara daños económicos a Carlos Ahumada por que retrasa su regreso a su país, lugar donde tiene que atender sus asuntos, y cambió de boleto de avión a Buenos Aires”, dijo Ostos.El 19 de septiembre de 2007 el entonces Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal sentenció a Ahumada a cinco años de cárcel, multa de 22 mil 620 pesos, pago de perjuicios por 375 mil 712 pesos y una reparación del daño de 28 millones 246 mil 665 pesos, por fraude genérico y fraude genérico continuado.
Este caso, derivado de contratos en las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac, fue el único de cinco procesos en el que fue declarado culpable con una sentencia firme.Ahumada estuvo poco más de tres años en la cárcel y dejó pendiente cumplir el resto de su castigo en prisión.La diligencia reprogramada para el próximo martes fue solicitada por Ahumada para pedir cancelar la pena de casi dos años de prisión que le resta compurgar, porque considera que el delito de fraude prescribió el 12 de agosto de 2020, es decir, que en esa fecha se cumplió el plazo que tenía la Fiscalía capitalina para perseguirlo y sancionarlo.En su solicitud de audiencia, Ahumada sostiene que un juez de ejecución ya estableció en un fallo definitivo que la fecha a partir de la cual debe contarse el plazo de prescripción inicia el 4 de noviembre de 2016.Argumenta que, contando los poco más de tres años que estuvo preso en el Reclusorio Norte, ya sólo le restaría cumplir un año, 10 meses y 19 días de cárcel de la pena original, plazo que ya está transcurrió desde 2016.Sin embargo, reconoce que el plazo de prescripción en realidad es de en tres años, nueve meses y ocho días, porque el Código Penal local duplica el castigo a los sentenciados por huir al extranjero, como él lo hizo al mudarse a Argentina.Pero aún con el doble de pena, la defensa de Ahumada afirma que ese plazo ya feneció el 12 de agosto de 2020 y, por tanto, debe ser cancelado en forma definitiva el cumplimiento del castigo que le restaría compurgar en prisión.